Bulles et gestionnaires de fonds

Comment ne pas en parler? La semaine a connu un dégagement sauvage dans ce qui avait le plus monté : le luxe français et la technologie. Blabla tout ça. Notre analyse suggère que l’ on rentre dans la vague des suiveurs. C’est la vague 5 d’Elliot ou les profits restent des profits papiers. Mais ce qui est le plus important pour le vendeur d’options, c’est que la phase 3 est certainement terminée. C’est le principe d’inversion. De fortes hausses sont très peu probables.

Le point commun entre James Simons, le fondateur de Renaissance, le meilleur fonds au monde et notre école est le développement de l'intelligence collective. Chez OrcaTraders, nous encourageons le partage des stratégies entre nos membres et le résultat est au rendez-vous. Plus de 80% de nos étudiants sont sur la voie de la liberté financière. Appelons ça de l'énergie.

“Je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître” . En 2000, au sommet de la bulle des dot com, la valorisation et l’optimisme était à des niveaux extrêmes. Comme expliqué par Kindleberger dans son livre “Anatomy of a Bubble”, les bulles financières sont des phénomènes inévitables dans le système capitaliste. La prochaine pourrait être liée à l’IA. En analysant les ratios de valorisation globaux, nous sommes très loin de valorisation excessive.

Est-il facile de découvrir de nouvelles pépites ? Non, c’est ce que montre le fonds ARK de Cathie Wood. Il est en baisse de plus de 70% depuis son sommet. Donc, si toute l’équipe de ARK n’y parvient pas, pourquoi y parviendrez- vous? A nouveau, nous préférons de loin nos stratégies de vente d'options qui ont une probabilité de quasi 100% de générer un gain sur un horizon d’un an.

Nvidia est un jeu sur l’IA et semble toujours bien placé en produisant des cartes graphiques. Ses résultats sont époustouflants et montrent l’optimisme des acteurs vis-à -vis de l’IA. Depuis le début de l’année, le S&P 500 serait en territoire négatif si on exclut les actions liées à l’IA. A nouveau, c’est une raison qui explique pourquoi les gestionnaires “mainstream” ont du mal à faire mieux que les actions mondiales. Mais dès lors, pourquoi les rémunérer? A méditer.