Bedrijfsresultaten en wetenschap

Heel wat mensen zijn veel intelligenter dan ik om de resultaten van bedrijven te analyseren, daarom doe ik het niet. Wat ik wel leuk vind, is om te kijken naar de reactie van de markten op de resultaten. Het verdict? De resultaten worden slecht ontvangen door de markt en de Nasdaq heeft een fikse duik genomen deze week. De belangrijkste reden? Netflix en Tesla. De probabiliteit van een sterke stijging van de markten in de komende week is dus eerder laag.

Yellen-Powell 1-0. Ja, volgens Janet zal er geen recessie zijn. Niet akkoord, zegt Jerome. Dit heeft een golf van optimisme op zeer korte termijn gecreëerd. Opnieuw zien we het belang van retoriek op de korte termijn. Wij denken er het volgende over: Hoe korter de termijn, hoe meer inefficiënties er bestaan. Dit zou een interessante cursus zijn aan de universiteit.

Bloomberg heeft een uitgebreid artikel gewijd aan een schuldentornado van 500 miljard dollar, met een toename van het aantal faillissementen bij grote spelers dat op het hoogste niveau is sinds 2008. Interessant. Natuurlijk kunnen grote spelers failliet gaan, maar de wereldwijde aandelenmarkt heeft een zeer redelijke waardering als we rekening houden met negatieve reële interest.

Terwijl we Elliott-waves analyseerden, vroeg een cursiste: "En vergis je je nooit bij het tellen van de waves?" Het antwoord was: "Nou ja, soms vergissen we ons." Maar als je de concepten van risicobudget en opties beheerst, maakt het in 95% van de gevallen niet uit. De huidige situatie? De waarschijnlijkheid van een sterke stijging is uiterst laag in zowel het basis- als alternatieve scenario. Grappig dat de analyse van de marktreactie op de publicatie van de winst tot dezelfde conclusie komt. Jammer voor de aandeelhouders van Tesla en Netflix.

We waarderen de moedige ideeën en ervaring van Philippe Guillemant. Vooral zijn visie over wetenschappers, die volgens hem vaak aanhangers van sciëntisme zijn geworden. Dank je wel, Philippe, voor deze open geest. Binnen academische kringen is het taboe om te praten over marktinefficiëntie of technische analyse. Of over Ayurvedische geneeskunde in medische faculteiten. Na vier eeuwen van wetenschappelijke dominantie ten opzichte van religieuze dogma's, is dit misschien een vergissing. Niets is permanent. Niet in de financiële sector, noch in de geneeskunde. Laten we de moed hebben om te leren van kennis die gedurende millennia is vergaard.